您的位置:汇亨中文网 > 汇商动态 > 正文

美国法院驳回对摩根大通(JP Morgan)操作外汇汇率的集体诉讼

2013/07/15 00:47 · Forex Magnates

7月3日,美国高级法官Denise Cote驳回了对JP Morgan Chase & Co提出的集体诉讼,这表明这家北美金融巨头受到的一系列偏袒。

去年9月,路易斯安那州的地方警察退休系统、该州的警察养老基金,简称LAMPERS,向纽约市的曼哈顿地方法院对摩根大通提出了集体诉讼,指控该公司操纵外汇交易,以便从养老金中获得数百万美元的商业利润。

在此期间,养老基金的律师声称该金融机构滥用其地位的优势,玩忽职守,向托管客户收取不合理的费用,同时,银行向客户提供的是交易所利率及其利润与转换利率的结合,而非公开外汇交易的利润。

dbpix-mortgage1-articleInline

美国高级地方法院法官Denise Cote

在此基础上,原告声称,养老金管理人对摩根大通从间接外汇交易中获益的行为,极其实际获益的金额一无所知。

摩根大通(JP Morgan Chase)胜诉

在Cote法官44页的判决书中附加提到,LAMPERS声称该银行也不是不可能不歪曲货币的汇率。

Cote法官驳回了对摩根大通的起诉,他在庭审期间解释说:“该银行并没有在外汇交易过程中歪曲利率”。

她继续说:“LAMPERS证实这种合理的推测没有依据,摩根大通除了提交汇率以外,还公开了间接外汇交易的利润。”

无集中地点 – 公开所有交易

根据Cote法官所述,“外汇交易的市场分散,通常进行场外交易,这意味着没有一个集中地点供货币买卖双方进行交易。这些特定的利润并不是什么秘密,因为摩根大通已经在公共数据库以及交易确认上公布过了。”

Cote法官裁定:“托管银行与客户的关系是存款人与其客户的关系,这种关系并没有产生更多的托管责任。”

该法官还发现,“银行与客户资产中有大量的自由裁量权的结论性指控同样没有事实的支持”。

胜诉后,摩根大通的一位发言人喜洋洋地公开表态:“我们很高兴法院做出这样的判决,并相信它证明了我们的清白,维护了我们的业务。这只是自说自话,我们不做进一步讨论”。

相反,原告律师John C. Browne,迄今都拒绝发表评论。

这已经是这一周第二次以同样的理由被法院驳回了。7月3日的时候,美国地方法院高级法官Lewis A. Kaplan向多区诉讼法院提出诉讼,指控BNY Mellon公司操纵外汇交易,裁定结果为该诉讼未能提供该银行高管涉嫌操纵行为的证据。

作者:Andrew Saks McLeod   编译吴珂睿







无觅相关文章插件,快速提升流量