东京法院驳回了一名前MtGox客户寻求偿还他的比特币的诉讼,理由是它们不在“所有权”范围内。

这一裁决时间符正逢对MtGox传奇的重访以及八十五万比特币的失踪。东京警方周六逮捕前CEO Mark Karpeles,警方怀疑他伪造账户余额,并设法将客户资金供其个人使用于他自己的其他业务上。调查可能最终会八十五万比特币是如何消失的。

根据《日本时报》的报道,在交易所崩溃的时候,京都的居民声称有458单位的比特币,价值3100万日元。

虽然大多数前客户依赖于正在进行的清算程序来恢复一部分资金,该居民通过诉讼试图恢复他的全部资产。据报道,其他几个客户也已经试图做同样的事情。

首席法官Masumi Kurachi称, 产权的民法典仅适用于占用空间的有形资产,并且允许独家控制它们。他认为,由于用户之间的交易需要第三方的参与,所以比特币不算有形资产。

也许一个更直观的说法是事实上,由于其本身的定义,比特币不具有合法的“所有权”。包括谁有权取得他们,控制他们,花费他们。

局部控制的概念,如多重配置,其中多方拥有掌控权的概念,这是每次人们在讨论监管时都会谈到的话题。这个问题已经提出是否业务方掌控客户资金的权力需要受制于许可要求。